04
三次修改大结局
拍摄前，陈卓为李长峰和梁军每人写了15000字人物小传。
面对奸杀女儿的未成年罪犯，李长峰喊出“我不想看他上法庭，我要看他死！我要让他血债血偿！”字字泣血的呐喊，何尝不是那些未成年受害者和他们家属的心声？
如何评价李长峰寻求“法外公正，以暴制暴”的行为？已身为人父的陈卓坦言，“旁观者也许会说，虽然长峰要复仇，但是从法理的角度，他这样‘以暴制暴’的做法肯定是不对的。但现在，我自己也是父亲了，站在李长峰的角度，有机会的话，我恐怕也会这么做的。”
电影上映后，有观众为长峰最后没有杀死凶手意难平，认为，只有将少年罪犯一枪爆头，才能大快人心。陈卓又说，“这显然是误会了这部电影，也低估了我们创作的初心。《彷徨之刃》的文本内核不是爽片，以暴制暴并无积极社会意义。长峰的最后一枪不同于原著，在我们的电影中终得射出，这一枪，让孑然一身的李长峰得以解脱，是谢宇后半生无法洗刷的耻辱，是对所有犯罪少年的警示，更是电影尺度的一次突破。”
为了在观众情绪和法理之间找到平衡，《彷徨之刃》前后修改了三次结局。
“最早的版本，是根据东野圭吾的原著拍的。长峰这一枪，根本没开出去，很憋屈。”陈卓还是希望，电影最终给观众留一个情绪的出口。他们做了第二次补拍，在那一版结局中，长峰的最后一枪开了出去，枪声响了，打在了旁边的地面上，谢宇用恐惧的眼神盯着地面上的枪眼，此时，长峰被击毙了。
“他们说还是不解气”，陈卓说，经过宣发部门的评估，大家商讨后决定最后的结局是，长峰用的土制猎枪，打到了谢宇的脸上，“谢宇他瞎掉了一只眼睛，残了一只耳朵，这个伤痕，会永远写在他的脸上，成为伴随他后半生的耻辱。”
电影上映前，陈卓发了一条朋友圈，“一部电影可能改变不了什么，我只能以我的方式，希望能让更多人关注这个现实问题，如果真的有，哪怕一个孩子或一个家长看了有所改变，进而避免了某个悲剧的发生，我们创作这8年也很值得的。”
